May 19, 2010

Positivismus blind für Ursprung der Religionen


05/18'10 Positivismus gegenüber Ursprung der Religionen zu Blindheit verurteilt

Graham Hancock: "Das ist eines dieser außergewöhnlichen Mysterien, denen ich mich bei dieser Untersuchung besonders intensiv widme. Es ist schwierig genug, wenn man 20 Leute in einem Raum hat, die gemeinsam Zeuge eines Ereignisses werden, diese dazu zu bringen, in dem, was sie gesehen haben, überein zu stimmen. Aus psychologischen Studien wissen wir: Wenn 10 verschiedene Personen den Hergang eines Verbrechens beobachten, werden sie 10 verschiedene Täterbeschreibungen bekommen. Doch jetzt wird es ganz verrückt: Bei Erlebnissen, die unsere Wissenschaftler als nicht real oder illusorisch definieren – wir nennen sie Halluzinationen – bei diesen Erlebnissen berichten Menschen überall auf der Welt alle von denselben Erfahrungen, und zwar, dass sie den Eindruck haben, in ein anderes Reich einzutreten, das sich absolut real anfühlt, überzeugend nahtlos real, und das von intelligenten Wesen bewohnt wird, die allem Anschein nach mit dir kommunizieren wollen. Diese Wesen nehmen oft die Gestalt von Mischformen aus Mensch und Tier an, wobei die Wahrnehmung dieser Zwitterwesen oft von geometrischen Mustern, Gittern und Zick-Zack-Linien überlagert ist, Wellenlinien tauchen auch auf. Und das gilt allgemein. Das ist so beschrieben worden von Angehörigen der verschiedensten Kulturkreise und Geschichtsepochen. Es ist dokumentiert in Höhlenmalereien, die 35.000 Jahre alt sind. Dasselbe Erlebnis, das Menschen unter modernen Laborbedingungen nach Einnahme von Halluzinogenen zur Erforschung des eigenen Bewusstseins haben, trifft z.B. haargenau auf dieselbe Sorte Halb-Mensch-Halb-Tier-Mischwesen, die wir seit 35.000 Jahren auf Höhlenwänden verewigt finden.

Es sagt uns, dass wir versuchen müssen eine Erklärung zu finden, warum das so ist, dass in dieser angeblich nicht-realen Welt Menschen dieselben Erfahrungen machen. Eine mögliche Interpretation dafür ist – Schamanen in aller Welt bieten diese Deutung an – dass dieser andere Bereich, den wir in einem veränderten Bewusstseinszustand betreten, tatsächlich real ist. Leute sehen deshalb dieselben Dinge, weil sie an denselben Ort gehen. Sie projizieren ihr Bewusstsein an denselben Ort. Das ist, was Schamanen glauben, daher ist die schamanische Sichtweise auf Weltall und Wirklichkeit grundverschieden von der westlicher Wissenschaftler. Westliche Wissenschaft glaubt, wenn du etwas nicht abwiegen kannst, nicht messen und nicht zählen kannst, dass es schlicht und einfach nicht existiert, es ist nicht da. Sie müssen mit ihren Instrumenten darauf zugreifen können – geht das nicht, existiert es nicht und ist ein Hirngespinst. Schamanen betrachten Dinge ganz anders. Sie glauben, ob wir es mögen oder nicht, ob wir damit einverstanden sind oder nicht, wir sind verbunden mit diesen spirituellen Gefilden, und wenn wir Probleme in dieser körperlichen Welt bewältigen wollen, können wir diese geistige Dimension nicht ignorieren. Und oft wird die eigentliche Ursache unserer Probleme auf dieser geistlichen Ebene zu finden sein. Anstatt also den Kopf in den Sand zu stecken und vorzuschützen, dass sie nicht existiert, versuchen Schamanen dieser Realität Herr zu werden. Sie entwickelten Techniken, mit denen sie ihr Bewusstsein nach Belieben umwandeln. Die am häufigsten angewandte Methode dabei ist die Verwendung halluzinogener Pflanzen. Doch es gibt auch andere. Und sie betreten dieses Reich, sie meistern diese Situation, sie beschäftigen sich damit, sie verhandeln mit den Geistern dort, und sie bringen nicht selten nützliche Informationen von hohem Wert mit zurück in diese körperliche Welt, insbesondere was Heilverfahren betrifft.

Dank den Erkenntnissen und Entdeckungen der Quantenphysik erkennen die meisten Leute die Existenz von Parallel-Dimensionen jetzt zum ersten Mal [...] als eine sehr reale Möglichkeit an. Quantenphysiker verfügen über beeindruckende experimentelle Hinweise, indirekte Nachweise, die nahe legen, dass diese Parallel-Dimensionen bestehen. Eines der ganz großen Projekte der Quantenphysik will die Parallel-Dimensionen aufknacken und einen Eingang finden. Zum Teil war das der Grund für den Bau des größten Wissenschaftsapparats auf dem Planeten, dem Large Hadron Collider in der Schweiz, einem Multi-Milliarden-Instrument, entworfen zur Erforschung paralleler Dimensionen.
Nun, genau das praktizieren Schamanen seit Zehntausenden von Jahren. Sie haben Parallel-Dimensionen, die sie Geisterwelten nennen, aufgespürt und ausgespäht und brauchen kein gigantisches Gerät um es zu tun. Sie nutzen die Kraft ihrer eigenen Psyche, die von Natur aus präsente Power in ihrem Hirn. Was sie möglicherweise machen, ist – wir müssen uns das Gehirn als einen Empfänger für Information vorstellen, als einen Empfänger für Bewusstsein – sie verändern möglicherweise die Empfänger-Wellenlänge, und das schmeißt sie aus dem – nennen wir es mal – 'Kanal Normal' und steckt sie in einen anderen Kanal, wo die Information, die sie empfangen, echt und gültig, aber für uns im Normalzustand nicht zugänglich ist.

Wenn man zum Ursprung egal welcher der großen Religionen zurückgeht, wird man auf eine schamanische Erfahrung stoßen. Mir ist schon klar, dass dies als Beleidigung aufgefasst werden könnte, und es ist bestimmt nicht meine Absicht Christen zu nahe zu treten. Ich bitte Christen nur darum, diese Information unvoreingenommen zu überprüfen. Paulus' Damaskuserlebnis ist von fundamentaler Bedeutung für das Christentum, für seine Entstehung und Verbreitung. Was Paulus dort widerfahren ist, war ein klassisches schamanisches Erlebnis: ein blendendes Licht und dem Aufruf, sein Leben komplett umzukrempeln, eine völlig neue Flut an Information kam ihm in den Sinn. Diesem Schlüsselerlebnis verdankt die Ausbreitung des Christentums seine Stärke. Christus selbst ist eine machtvolle schamanische Gestalt. Die meisten Schamanen in aller Welt glauben heute, dass sie zum Teil von dem geistlichen Reich abstammen, wo sie eine Mutter oder einen Vater haben, und dass sie mit beiden, dieser und der spirituellen Welt, verbunden sind, und Christus ist natürlich auch so eine Figur: Er ist zum Teil göttlich und teilweise menschlich, halb Geist, halb Mensch. Ich denke, die Zusammenhänge hier sind sehr klar und sehr offensichtlich.

Wir treffen das in allen Religionen an. Z.B. bei den Mormonen. Wem ist Joseph Smith denn begegnet wenn nicht einer engelsgleichen Gestalt, einem übersinnlichen Wesen, das ihm einige Texte auf goldenen Tabletts überreichte. [...] Diese Geschichte kann man bei Religionen immer wiederfinden: An der tiefsten Quelle und im innersten Herz der Religion trifft man auf eine profunde, mitreißende, persönliche Erfahrung, die unter anderen Bewusstseinszuständen entweder von einem Einzelnen oder einer Gruppe gemacht wurde. Später dann beginnen die klassisch-bürokratischen Strukturen der Menschheit sich dieser Urerfahrung aufzudrängen, und innerhalb weniger Generationen hat sich die Religion von direkten Erlebnissen in geistlicher Umgebung fortbewegt und eine Priesterkaste zwischen uns und der Geisterwelt postiert. Und weil die Priester üblicherweise zur Gänze durch diese Welt motiviert sind, wird Religion immer mehr ein Instrument umfassender Unterdrückung und Kontrolle und schließlich durch das politische Establishment vereinnahmt, wenn doch eigentlich im Zentrum der Religion direkte Erfahrungen einer anderen Welt standen. Diese wurden rasch zu Mythen degradiert, und es trifft in der Tat auf viele Religionen zu, dass, sobald sie sich entwickeln, der Gedanke, das Experimentieren mit veränderten Bewusstseinszuständen unter Anhängern der Religion zu fördern, verworfen wird. Viele Religionen sind sogar trotz der Tatsache, dass ihre eigene Geltungskraft ursprünglich von einem veränderten Bewusstseinszustand herrührt, vehement dagegen. [...] Genau das passiert dummerweise mit Religionen. Alle Weltreligionen sind in meinen Augen heute weit entfernt von ihren schamanischen Wurzeln."

05/19'10 Ausflüchte und Zweideutigkeiten

Wieso, Öli, ist Jesus eigentlich nach christlichem Verständnis ein Sohn Gottes und Adam nicht?
Könntest du mir das bitte mal in aller Kürze und möglichst einleuchtend hierher platzieren? Danke.

Ich bin ja der Überzeugung, dass "moderner Geistigkeit" schon immens geholfen wäre, wenn sie sich darauf ausrichten würde, diese ständigen, oft bis "aufs Blut" (der Identität) geführten, im Grunde aber lächerlichen und total unnötigen Hahnenkämpfe zwischen mystifizierenden und aufklärerischen Parteien zu überwinden.
Warum sich deswegen dauernd die Köpfe einrennen?
Aufgrund der romantischen Natur der menschlichen Seele wird und kann menschliches Verhalten und Denken nie völlig rational sein. Warum z.B. Protagonisten des Atheismus (in ihrem Stolz?) diesen offensichtlichen Zusammenhang zuverlässig ausblenden, ist mir übrigens ein Rätsel, wahrscheinlich aber eine Voraussetzung für ihre Frömmigkeit abseits nicht vermessbarer Mysterien.

Ich würde sogar soweit gehen, den römischen Schmelztiegel transnationaler Ideologien und Glaubensvorstellungen als die "Politikwissenschaft von der Romantik" zu bezeichnen ...
Rom, Romantik – alles klar? Immerhin verkauft sich die universalkirchliche Bruderschaft des Weltkatholizismus in der Person ihres asexuellen Oberhirten selbst heute nach wie vor recht erfolgreich als Hohepriester der Liebe mit unangefochtener Interpretationshoheit speziell auf "a civilization of love" (Supreme Knight Carl A. Anderson) bzw. "caritas in veritate" für eine "true world political authority":

"Liebe ist der Hauptweg der Soziallehre der Kirche. [...] Sie ist das Prinzip nicht nur der Mikro-Beziehungen – in Freundschaft, Familie und kleinen Gruppen – sondern auch der Makro-Beziehungen – in gesellschaftlichen, wirtschaftlichen und politischen Zusammenhängen."

Die Schlossallee im Propaganda-Monopoly!

Das Vermögen des katholischen Ehebündnisses ein inspirierendes Leitbild abzugeben wird nicht allein von seiner mythologischen Verführungskraft abhängen:

"'Fünf Kinder mit einer einzigen Frau' (Riccardo and Federico Gotti Tedeschi are also already among the fellows ...), steht auf der Website des katholischen Think Tanks "Tocqueville-Acton" in dem kurzen Lebenslauf von Ettore Gotti Tedeschi.
(02/08'10 "The origin of the crisis is not in the banks or finance.")
Beste Voraussetzungen für den neuen Job des 58-Jährigen: Präsident der Vatikanbank."

Entscheidend wird auch die Haltbarkeit des monolithischen Shepherd's Fold unter Computernetzbedingungen sein, meinst du nicht? Dass das römische Zölibat militärstrategischen Überlegungen entspringt, darüber sind wir uns doch sicher einig, oder?

"Wie können geistige Vorgaben der Bibel und ihre Umsetzung in der Geschichte in modernes Denken eingeordnet werden," fragst du. Gehört das nicht zum Berufsbild der Bischöfe? Damit verdienen die sich doch ihre Brötchen, oder? Auf praktischem wie theoretischem Gebiet beaufsichtigen unsere massiv bemützten "Ganzjahres-Weihnachtsmänner" in ihren angestammten Fürstentümern die Anwendung der Buchinterpretation und anderer Kultrituale. Auf organisatorischer Ebene sowohl in der Kirche als auch um sie herum ... die beste Auskunftsstelle für deine Neugier würde ich meinen. Im Übrigen sind wir ja schon dabei: Alle Debatten – ein fleißiges Einordnen.

Dialogizität betrachte ich als Jesuitical Argument a.k.a. Jesuit Equivocation and Casuistry:
1. the use of excessively subtle reasoning intended to rationalize or mislead
2. falsification by means of vague language

Allein das Wort schon – albern hoch zehn: Die spinnen, die Jesuiten!
Höchstens für Frömmigkeitsklempner ein nützliches Werkzeug, aber darin sind die Jungs schließlich Weltmeister.
Wusstest du, dass es früher selbst für "Jesuit Assassinations" Lexikoneinträge gegeben hat?
Ja, ja, nicht nur für "Jesuitentheater".

Eins noch: Wenn "im Hinweis von 'Mein ist die Rache' ein Verbot für Menschen gegeben ist, selbst in die Rolle des ewigen Richters zu schlüpfen" und "das Christentum sich im Urchristentum von seinem Auftrag her als schöpferisches Vehikel für göttliches Wirken verstand" (deine Worte, Öli), könnte das bedeuten, dass entweder meine These über die von Ritterorden angeführte Gegenreformation, Hitler war die Rache für Luther, falsch wäre, oder dass Katholiken vielleicht gar keine echten, sondern romanisierte Christen sind?

05/18'10 The Spirit Molecule

Wieso eigentlich Auge, Lukrezia?

Siehst du denn mit deinen Augen?
Hörst du mit deinen Ohren?
Riechst du mit deiner Nase?
Schmeckst du mit deiner Zunge?
Fühlst du mit deinen Fingerspitzen?
Vögelst du mit deinem Geschlechtsteil usw.?

Also ich nicht.
Zumindest nicht ausschließlich.

Hast du im Traum jemals etwas gesehen?
Hast du im Traum jemals etwas gehört, gerochen, geschmeckt oder berührt?
Bist du im Traum jemals in sexuelle Abenteuer verwickelt gewesen?

Also ich schon.
Und meistens ist die Intensität des Erlebten im Innenraum dieser abgefahrenen und überraschenden "Traum-Filme" um einiges höher als die Intensität der Eindrücke im Wachzustand.

Woher kommt nur diese Idee von einem Seelenleben nach dem Tod, frage ich mich ...

Hancock bringt es einfach auf den Punkt. Und: Der Mann ist Bestsellerautor!

0 comments: